Breddeklubbene i Buskerud bør nøye vurdere sin stemme.

Det pågår for øyeblikket en betydelig innsats fra NFF for å samle støtte fra bredden og få klubber til å stemme i deres retning.

Tekst: Marius Iversen, styremedlem i Godsetunionen

Det er imidlertid litt merkelig at NFF under pressekonferansen 8. august 2024 uttalte at de ikke ønsket å blande seg inn i avstemningen eller lede noen i en bestemt retning. (Ref. pressekonferanse 8. august 2024 på NFFs egen nettside.)

Det som kanskje er mest bemerkelsesverdig, er at NFF bestilte en VAR-rapport som skulle veie tungt når forbundsstyret skal legge frem sin innstilling. Hvorfor bruker ikke NFF denne rapporten i sin vurdering?
NFF og norsk ligafotball mener nå at VAR vil være lønnsomt, og at kostnadene ikke er så høye som rapporten indikerte. Er det ikke litt merkelig å bestille en rapport og deretter velge å ignorere de faktiske funnene, kun for å vinne stemmer?

10.1 VAR-rapport

Dommer Saggi uttalte nylig at rekrutteringen av dommere aldri har vært lavere, og at det er et stort behov for flere dommere. Hvordan kan Norsk ligafotball da hevde at VAR vil øke rekrutteringen? (Ref. Saggis innlegg: “Det er tydelig at dommerfrafallet aldri har vært verre, og at vi sliter med å sikre rekrutteringen av nye dommere.”)
Hadde det ikke da vært bedre å bruke pengene på å gjøre dommerne proffe å la de leve at yrket sitt?
Det er også påpekt at VAR er den billigste løsningen, og at avskaffelse av systemet innebærer økonomiske forpliktelser. Hvorfor sier da TV2 rett ut at de ikke vil stå i veien for VAR, og at de gjerne kan avbryte det når som helst uten problemer?
Punktet om at VAR øker publikumstallene virker også svakt. Det er ingen som ser frem til å vente på avgjørelser på en skjerm. I stedet kan man like gjerne se kampen hjemme på TV med repriser.

Lavt engasjement på årsmøtene

Engasjementet rundt VAR-spørsmålet har vært lavt på de fleste ekstraordinære årsmøtene i klubbene i NTF. Hvordan hevdes det at interessen er så lav? Årsmøtene i Norge har vanligvis hatt 20–30 deltakere i gjennomsnitt, men de større klubbene har hatt betydelig høyere oppmøte, noen ganger mer enn 100. Dette stemmer derfor ikke med det som påstås.

Spillernes holdning til VAR

Påstanden om at spillere og trenere ønsker VAR, virker også urealistisk. I de fleste klubbene der anonyme avstemninger har blitt gjennomført blant spillerne, har det vært et klart flertall som ønsker VAR bort. Et godt eksempel på dette er Drammens Tidendes avstemning, der 15 av 20 Godset-spillere ønsket å fjerne VAR.
Det virker som om forkjemperne for VAR forsøker å finne på argumenter for å støtte sin sak, heller enn å forholde seg til den faktiske informasjonen i VAR-rapporten.

Kostnader og effekt av VAR

Tallene er klare: Minst 25 millioner kroner årlig for å utvikle VAR til noe som kanskje gir maks 2–3 ekstra kameraer. I de største ligaene benyttes opptil 40 kameraer, og diskusjonen rundt VAR er fortsatt stor etter hver runde. Hva får folk til å tro at 8 kameraer vil gjøre en betydelig forskjell i Norge?
Utklipp fra VAR-rapporten: En mulig videreutvikling av dagens løsning er å øke antallet kameraer for eliteseriekamper fra fem til åtte. Estimert årlig kostnad for Eliteserien: NOK 25 000 000.

Spørsmål rundt finansiering av VAR i kvinnefotballen

Det er også diskutert at kvinnefotballen skal få VAR. Med all respekt for kvinnefotballen, er det ikke tilstrekkelige midler til å aktivere VAR. Hvor skal disse pengene hentes fra? NFF har ikke klart å svare på dette spørsmålet, og det reiser spørsmål om hvorfor det ikke blir tatt opp. Må bredden og barna også betale for dette?

Personlig betraktning

Personlig tror jeg at både SIF og MIF heller vil bruke pengene og ressursene på bredden og de lokale lagene, fremfor å bruke dem på noe de selv er imot.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *